עורך דין חויב אישית לשלם שכר טרחת מומחה שמונה ע"י בית המשפט

בר"ע 776/06 דורון רז, עו"ד נגד אילן פרוינד

האם ניתן לחייב עורך דין באופן אישי בתשלום שכר טרחת מומחה שמונה ע"י בית המשפט, מקום בו מרשו אינו יכול או מסרב לשאת בשכר טרחת המומחה?

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי ככלל, אין להטיל על עורך דין חובה אישית לשלם את שכרו של מומחה שמונה מטעם בית המשפט, כאשר מרשו לא עומד בחובת התשלום. עם זאת, במקרים חריגים, בהם עורך הדין הפר את חובת הזהירות כלפי מומחה מטעם בית המשפט, או שנהג כלפיו תוך מצג שווא רשלני, או תוך הפרה של חובות אתיות, ניתן יהיה לחייב אישית את עורך הדין לשאת בשכר טרחת המומחה.

השופט יצחק עמית קבע, כי ייתכנו מצבים חריגים ונדירים, בהם היריבות בין עורך הדין למומחה נוצרת מכוח דיני הנזיקין. לעניין קיומה של חובת זהירות מושגית של עורך דין כלפי מומחה בית משפט, נקבע כי מחד, אין הצדקה להטיל את מלוא הסיכון לאי תשלום שכר טרחת המומחה על עורך הדין, אך מאידך, בד"כ עורך הדין הוא מונע הנזק הטוב יותר, שכן סביר כי הוא בעל המידע אודות מצבו הכלכלי של מרשו. מכאן, שניתן לצפות מעורך דין לגלות מבעוד מועד לבית המשפט ולמומחה, אם ידוע לו כי לקוחו אינו יכול או אינו רוצה לשלם למומחה את שכרו.

במקרה הנדון, החשש לתשלום שכר טרחת המומחה עלה עובר למינוי המומחה, עקב מצבו הכלכלי של הלקוח, ואף עלה שוב במהלך הכנת חוות הדעת. למרות כל אלו, ניתן למומחה "אור ירוק" להמשיך בעבודתו. נקבע, כי בנסיבות חריגות אלו, על עורך הדין לשאת אישית בשכר המומחה.

השופט הדגיש, כי במצב הדברים הרגיל, אין לעורך הדין ידיעה אודות מצבו הכלכלי של מרשו והוא אף לא נדרש לחקור בנושא זה. המקרה הנדון הינו חריג, עקב ידיעת עורך הדין על החשש בנוגע למצבו הכלכלי של הלקוח.

בר"ע 776/06 דורון רז, עו"ד נגד אילן פרוינד

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.